Eskişehirliyiz.biz Ana Sayfa Eskişehir Apart Yurt Rehberi  
Üye Ol Üye Giriş
Eskişehir Forum Tartışma Platformu
www.eskisehirliyiz.biz
Ana Sayfa      
 
Forum

>yeni konu aç<  |  forum ana sayfa -- > Genel -- > Politika

>Yanıtla<
>Cevap Yaz
Demokrat Çağdaş Başkan: Büyüterşen
Yazar Mesaj
point | Offline 31 Ocak 2013 Perşembe 02:25  Demokrat Çağdaş Başkan: Büyüterşen
Kendisi de karikatür çizen ve Anadolu Üniversitesi tarafından kurulan Karikatür Müzesini kurdurmak konusunda aktif rol alan. Eskişehirde zaman zaman yöneticisi olduğu Aydın Doğan Vakfının karikatürlerine belediyeyi ev sahibi yaptıran başkanın SANATÇI KİMLİĞİ BURAYA KADAR



http://www.ilgazetesi.com.tr/2010/05/06/buyukersenin-karikaturu-11-ay-ceza-getirdi/040989/

Büyükerşen’in karikatürü 11 ay ceza getirdi

Eskişehir’de, Erdem Büyük isimli üniversite öğrencisi, Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen’in karikatürünü paylaşım sitesinde yayınlayınca hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencisi Erdem Büyük’ün, Büyükerşen’in belediyecilik çalışmalarını Facebook’ta yayınlayarak yazılı ve görsel ileti yoluyla hakaret etmekten 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ceza, Büyük’ün öğrenci olması, sabıkasının olmaması nedeniyle 5 yıl süreyle ertelendi. Büyük, 5 yıl içinde her hangi bir suç işlerse bu cezayı da çekece

 
Yazar Mesaj
point | Offline 31 Ocak 2013 Perşembe 02:31  Hakkında haber çıkan gazeteyi zabıtaya toplattı
Haber 26 Gazetesi, Belediye Başkanı Hakkında Suç Duyurusunda Bulundu

Eskişehir Haber 26 Gazetesi Yöneticileri, Çevreyi Kirlettiği ve Kaldırımları İşgal Ettiği Gerekçesiyle Gazeteyi Toplatan Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen Hakkında Cumhuriyet Savcılığına Suç Duyurusunda Bulundu.

Eskişehir Haber 26 gazetesi yöneticileri, çevreyi kirlettiği ve kaldırımları işgal ettiği gerekçesiyle gazeteyi toplatan Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen hakkında cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulundu. Gazetenin Yazı İşleri Müdürü Ali Akyüz, Büyükerşehir Belediye Başkanı Büyükerşen'in stantların kaldırımı işgal ettiği gerekçesiyle gazetelerini toplattığını söyledi. Kentin muhtelif yerlerinde ücretsiz olarak dağıtılan gazetelerini Büyükerşen'in bizzat yönettiği bir operasyonla sıkıyönetim dönemlerinde bile görülmeyecek bir şekilde mahkeme kararı olmadan toplatıldığını kaydeden Akyüz, "Büyükerşen bunu gazetelerin bulunduğu standın kaldırımı işgal ettiği gerekçesiyle yapmıştır. Ancak, stantları değil, gazeteleri toplatmıştır. İşgaliye söz konusu ise gazeteleri değil, kaldırımı işgal eden standı alması gerekirdi. Gazetemizi toplatarak büyük bir suç işlemiştir. Anayasa'nın ve yasaların güvencesi altında olan özgür basın olarak suç duyurusunda bulunduk. Adaletin gerekeni yapmasını istiyoruz." diye konuştu. Büyükerşen'in kaldırımı işgal eden stantları değil gazeteleri toplatmasının altında bir art niyetin yattığını ileri süren Akyüz, "Toplama nedeni gazetenin sürmanşetinde AK Partili Belediye Başkanı Odunpazarı Belediye Başkanı Burhan Sakallı'nın bir açıklamasının yer almasıdır. Büyükerşen bundan rahatsız." dedi. Büyükerşen'in Haber 26 gazetesinde hakkında olumsuz bir şeylerin yazılmaması için sık sık kendilerine aba altından sopa gösterdiğini iddia eden Akyüz, sözlerini şöyle sürdürdü: "Büyükerşen ile yaptığımız bir haber nedeniyle geçmişte mahkemelik olmuştuk. Büyükerşen açtığı dava sonucu beni 3 bin YTL'lik tazminata mahkûm etti. Beş yıldır bu tazminat davasını Demokles'in kılıcı gibi başımızın üstünde sallamaktadır. (Yapmayın tazminatı yürürlüğe koyarım) diyerek aba altından sopa göstermektedir. Bu dava, toplatma meselesi onu da ateşleyecektir. Ama bu bizi yıldırmayacaktır. Gazetemizi gerekirse tek tek dağıtırız. Gazeteciliğimizi sürdüreceğiz. Suç işlemediğimiz sürece bizi kimse engelleyemez. Toplama nedeni gazetenin sür manşetinde Odunpazarı Belediye Başkanı Burhan Sakallı'nın bir açıklamasının yer almasıdır. Büyükerşen bundan rahatsız olmuştur. Yaptığı hareketin cezasını çekmesi gerekir." Büyükerşen, önceki gün kent merkezinde gezerken, yaklaşık 2 yıldır caddelerde kurulan stantlar üzerinde bedava olarak dağıtılan Haber 26 gazetesini kirli görüntü oluşturduğu ve kaldırımı işgal ettiği gerekçesiyle zabıtalara toplatmıştı. Büyekşehir belediyesi konuyla alakalı bir açıklama yapmadı.

 
Yazar Mesaj
point | Offline 31 Ocak 2013 Perşembe 02:47  Kalemi satan gazeteciler var dedi! Sonra kendi ağzıyla Gazeteciyi maasa bağladığını itiraf etti
“Kalemini satan gazeteciler var” diyen Büyükerşen şimdi ne yapacak?

Yılmaz Büyükerşen’in CHP Odunpazarı Teşkilatı tarafından Roof Garden Otel’de düzenlenen Mahalle Meclisi toplantısında yaptığı konuşma gündemi meşgul etmeye devam ediyor. Şehirde herhangi bir yere bağımlı olmadığını hisseden basın ve yayın organları, Büyükerşen’in “Kalemini kiralayan, hatta satan gazeteciler var” sözlerine karşı tepkilerini ortaya koyuyor.

YANİ KENDİSİ ESKİŞEHİRDE SATILIK KALEMLER OLDUĞUNU SÖYLÜYOR..

Sonra mı?...

SONRASINDA AŞAĞIDA KÜNYESİ OLAN SON HABER GAZETESİNDEKİ KEMAL AYDOĞMUŞUN belediyeden maas alan danışman olduğunu söyleştir

işte künye:

Yayın Türü:
Günlük, yerel, süreli yayın
Kuruluş: 25 Nisan 1984


Porsuk Gazetecilik Basın Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti.
Adına Sahibi
Zafer AKBIYIK

Genel Yayın Müdürü
Kemal AYDOĞMUŞ

KEMAL AYDOĞMUŞ BAŞKANLIK DANIŞMANIDIR

Yılmaz Büyükerşen: Kemal Aydoğmuş, 15 Mayıs 2009’dan beri başkan danışmanlığı görevindedir



Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen, Sonhaber gazetesi genel yayın müdürü Kemal Aydoğmuş hakkında AK Partili meclis üyelerine yazılı cevap verdi. Dün gerçekleşen Büyükşehir Belediye Meclisinde AK Parti grubu Kemal Aydoğmuş’un belediyede danışmanlık yapıp yapmadığı konusunda verdikleri soru önergesini sordu. Yılmaz Büyükerşen, toplantı sonunda yazılı olarak cevap verileceğini söyledi. Büyükerşen’in yazılı cevabı meclis üyelerine zarf içinde verildi.

“BAŞKANLIK DANIŞMANI KEMAL AYDOĞMUŞ”

Yılmaz Büyükerşen, yazılı cevabında şu ifadelere yer verdi: Yazılı soru önergenizle Başkanlık Danışmanı Kemal Aydoğmuş hakkında talep ettiğiniz hususlarla ilgili cevaplarımız aşağıda bildirilmiştir.5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 20. Maddesinde; Belediyemizde beşi geçmemek üzere Başkan Danışmanı görevlendirilebileceği ve görevlendirilecek kişide aranacak en az dört yıllık yükseköğretim kurumlarından mezun olması şartı hüküm altına alınmıştır.”

15 MAYIS 2009’DAN BERİ BAŞKANLIK DANIŞMANI

“Belediye Meclisimizin 11.5.2009 tarih 9/98 sayılı kararında 5216 sayılı yasanın 20. Maddesi aynen yazılarak Başkanlıkça ihtiyaç duyulacak konularda ve sürelerde çalıştırılacak maddesi aynen yazılarak Başkanlıkça ihtiyaç duyulacak konularda ve sürelerde çalıştırılacak beş başkan danışmanının uzmanlık vasıf ve liyakatlarına uygun ücretlerin Genel Sekretere ödenen brüt aylık miktarının yüzde 75 oranını aşmamak üzere Başkanlığa yetki verilmesi kabul edilmiştir. Kemal Aydoğmuş 15.5.2009 tarihinden itibaren Başkan Danışmanı olarak görev yapmaktadır.”

“BELEDİYEMİZİN BASIN İLİŞKİLERİNDE İHTİYAÇ DUYDUĞU TÜM GÖREVLERİNİ YERİNE GETİRMEKTEDİR”

“Kendisine Kanunun ve Belediye Meclisinin belirttiği sınırlar içinde ücret ödenmektedir. Ankara Üniversitesi Basın- Yayın Yüksekokulu’ndan lisans derecesi ile mezun olan Kemal Aydoğmuş uzun süreden beri Eskişehir basın camiasında bilinen ve tanınan bir kişidir. Belediyemizin Basın ilişkilerinde ihtiyaç duyduğu tüm görevlerini layıkıyla yerine getirmektedir. 5216 Sayılı Kanunun 20. Maddesinde belirtilen yüksek öğrenim şartına haiz bir kişinin Basın Danışmanı olarak atanmasında kanunun Büyükşehir Belediye Başkanına vermiş olduğu takdir yetkisi kullanılmıştır.”

---------------------
PEKİ BU DURUMDA SATILIK KALEM KİM OLUYOR
Son Haber gazetesini takip edenler neden ve nasıl YILMAZ bir Büyürerşen savunucusu olduğunu anlayabiliyordur sanırım.

Maası belediyeden, yani kamudan.. 
Yazar Mesaj
point | Offline 31 Ocak 2013 Perşembe 02:53  Birde yargı örneği
Hani Avrupa kendi yaptık dedikleri kentimizden bir manzara daha.. Böyle bir dava avrupada olsa ve hakimin davalı olan kamu adamı ile böyle bir bağlantısı olsa HAKİMİN DEĞİŞTİRİLMESİNİ davalı kendi isteyecektir..

Ancak durum bizde böyle değil.. Davacı hakimin durumunu beyan ederek değiştirilmesini istiyor. Zira dava ettiği kişi ile hakim arasında bir ilişki söz konusu.. Ancak talebi kabul de görmüyor. Dava sonucu davacı davayı kaybediyor.

Büyükerşen, hâkimin kızını belediyeye aldı

Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Büyükerşen, davasına bakan hâkimin kızını belediyeye aldı. Kızı işe girince hâkim, davadan çekilme kararını ağır cezaya bıraktı

Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen ile AK Parti Eskişehir Teşkilatı arasında, yerel seçimler öncesi başlayan hukuk mücadelesi ilginç bir boyut kazandı. Büyükerşen'in, AK Partili aday Murat Canözer hakkında "asılsız suç duyurusunda bulunduğu" gerekçesiyle yargılandığı davaya bakan hâkimin kızı belediyede işe başladı. Canözer de reddi hâkim talebinde bulundu. Talep, ağır ceza mahkemesine gönderildi. Büyükerşen, 29 Mart seçimleri öncesinde, AK Parti'nin Tepebaşı Belediye Başkan adayı Murat Canözer'in kendisine hakaret ve iftirada bulunduğunu öne sürerek şikâyetçi oldu. Ancak, savcılık "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verdi. Ardından Eskişehir Cumhuriyet Savcılığı, Büyükerşen hakkında "asılsız suç duyurusunda bulunduğu" gerekçesiyle dava açtı. Büyükerşen, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, 4 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmaya başlandı. Dava sürerken mahkemenin hakimi Veli Orbay Özgür'ün kızı Meltem Simge Özgür, 1 Şubat 2010'da Eskişehir Belediyesi'nde işe başladı. Bunun üzerine Murat Canözer, Hâkim Özgür'ün, "objektif karar veremeyeceğini" savunarak reddi hâkim talebinde bulundu.

'BEN TARAFSIZIM'
Hâkim Özgür, dünkü duruşmada bu talebi değerlendirdi. Özgür, kızı Meltem Simge Özgür'ün Büyükşehir Belediyesi'nde işe başlaması nedeniyle tarafsızlığından kuşku duyulmaması gerektiğini belirtse de, talebin incelenmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Bu kararını da tutanağa şöyle geçirdi: "Kızımın, sanığın başkanlığını yaptığı büyükşehir belediyesi tüzel kişiliğinde çalışmakta olması nedeniyle, tarafsızlığımdan kuşku edilmesini haklı ve doğru bulmuyorum. Bu talebi geri çevirmeyi düşündüm. Ancak ceza yargılamalarında en önemli unsurun maddi gerçeğin tüm taraflarca (katılan ve sanığın) değerli, tatmin edici bulunmasının; 40 yıllık memuriyetimde edindiğim, kişiliğime sindirmeye ve somut olarak uygulamaya çalıştığım hukuki, mesleki ve insani düsturlarımdan olmasından ötürü, istemin incelenip karara bağlanması için Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verildi." Konuyla ilgili görüşlerine başvurmak için aradığımız Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmız Büyükerşen ise telefonlara yanıt vermedi.

http://www.sabah.com.tr/Gundem/2010/03/09/buyukersen_hkimin_kizini_belediyeye_aldi

----------------------

Buda Hürriyetten

Büyükerşen’in yargılandığı davada reddi hakim talebi

ESKİŞEHİR Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen’in ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ suçundan yargılandığı davada, şikayetçi AK Parti eski İl Başkanı Murat Canözer, hakim Veli Orbay Özgür’ün avukat kızı Meltem Simge Özgür’ün belediyede çalışması nedeniyle reddi hakim talebinde bulundu. Hakim Özgür, Canözer’in isteğinin ağır ceza mahkemesi tarafından değerlendirmesine karar verdi.

AK Parti Eskişehir eski İl Başkanı ve son yapılan yerel seçimlerde Eskişehir’in Tepebaşı ilçe belediye başkan adayı olan ancak seçimi kazanamayan Murat Canözer, seçim çalışmaları sırasında DSP’li Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen’in kendisine iftira attığını ve hakaret ettiğini öne sürerek savcılığa başvurdu. Şikayet üzerine Yılmaz Büyükerşen hakkında Eskişehir 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın ikinci duruşması bugün yapıldı. Duruşmaya Yılmaz Büyükerşen katılmazken, şikayetçi Murat Canözer, avukatı Pınar Turhanoğlu ile Büyükerşen’in avukatları Kazım Kurt ve Cemal Okan Yüksel katıldı.

Murat Canözer’in avukatı Pınar Turhanoğlu mahkeme hakimi Veli Orbay Özgür’e verdiği yazılı dilekçede, avukat olan kızı Meltem Simge Özgür’ün 1 Şubat 2010 tarihinde Büyükşehir Belediyesi’nde işe başladığını, bunun da kamuoyunda yanlış anlaşılabileceğini söyleyerek reddi hakim talebinde bulundu.

Yılmaz Büyükerşen’in avukatları Kazım Kurt ile Okan Cemal Yüksel de dilekçede belirtilen hususların reddi hakim talebini haklı kılmayacağını savunarak, talebin reddini istedi.

SONUÇ: BERAAT

Bu zihniyetin istediği yargı ve yargılama şeklini göstermekte örnek olsun diyerek bunu da paylastım 
Yazar Mesaj
point | Offline 31 Ocak 2013 Perşembe 02:59  Halkçı Büyükerşen köylünün silosunu otel yaptı!
İnternette gezinirken bu konuyu görünce tekrar paylasmak istedim. Uzunca süre bu konu gündemde kalmış ve referandum öncesi yaşanan bu süreçte olay yargıya tasınmıs yargı tarafından verilen sonuç yargıtay tarafından yargı kararı ilginç bir şekilde bozulmuştu.

Olayın yaşanma sürecinde şuan ibiş otelin bulunduğu alan belediyeye faiziyle 1.014.800 TL ye mal olmuş, sonrasında bir de ihaleye çıkarılarak 3,5 milyon tl restarosyon işlerine harcanmış ve ardından da 22 yıllığına komik bir rakama yani aylık 15 bin tl ye kiraya verilmişti.

işte o sürecin kısaca özeti



Halkçı Büyükerşen köylünün silosunu otel yaptı!


Halkçı ve emekçi ifadelerini dilinden düşürmeyen CHP'nin Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen, TMO'ya ait siloyu önce park ve yola dönüştürdü ardından da otel yaptı.

Seçimlerden sonra CHP'nin genel başkanı olmasına kesin gözüyle bakılan Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanı Yılmaz Büyükerşen'in işçi, emekçi ve kamunun kaynaklarını sermaye gruplarına peşkeş çektiği ortaya çıktı.

Yeni bir dönem başladığı iddiası ile genel başkanının halktan ve emekten yana görüntü verdiği CHP'nin söylemlerinin aksine en iddialı olunan Eskişehir'de Belediye Başkanı Büyükerşen eliyle köylünün silosu otel yapılmış.

ÖNCE PARK VE YOLA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ
Edinilen bilgilere göre, Eskişehir Hoşnudiye Mahallesi'nde 447 ada 37 parselde bulunan ve üzerinde beton silo, misafirhane, mal deposu ve 40 tonluk baskül binası bulunan ve tamamı TMO adına kayıtlı olan taşınmaz bu haliyle kullanılmakta ve imar planlarında da 2001 yılına kadar bu şekilde görünüyordu. 1999 yerel seçimlerinin hemen ardından Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 20.11.2001 tarihli kararıyla imar planı değişikliğine gidildi ve bu alan park ve yola dönüştürüldü. Planlı olarak yapıldığı izlenimini verecek şekilde hemen arkasından kamulaştırıldıktan sonra imar planına uygun olarak bu yer park ve yol olarak tasarruf edileceği gerekçesi ile Eskişehir Büyükşehir Belediyesi'nin 9/5/2002 tarih ve 959 sayılı encümen kararı ile Kamulaştırma Kanununun 30. Maddesi gereğince 860.000 TL (faizi ile birlikte 1.014.800 TL) bedelle kamulaştırıldı.

TMO: YEŞİL ALAN OLACAKSA İTİRAZ ETMEYECEĞİZ
TMO Genel Müdürlüğü kamulaştırma öncesinde bu yerin imar kanununda yapılan değişikliğe uygun olarak kullanılması, yani yeşil alan olarak kullanılması halinde sürece itiraz etmeyeceğini belediye ile yazışmalarında özellikle belirtti. Buna uygun olarak toplam 6806 m2 büyüklüğündeki bu taşınmazın Yılmaz Büyükerşen başkanlığındaki Eskişehir Belediyesi'nce kamulaştırma işlemi yapılırken imar planları içerisinde bu yerin kısmen park kısmen de yola isabet etmesi sebebiyle ve kavşak yapımı için kamulaştırılacağı ifade edildi.

YENİ BİR İMAR PLÂNI HAZIRLANDI
Nihayetinde kamulaştırma bedelinin 3 taksit halinde ödenmesinden sonra taşınmazın mülkiyeti 21.11.2002 tarihinde belediyeye geçti. Ancak mülkiyetin belediyeye geçmesinden yaklaşık dört ay sonra şaşırtıcı bir şey oldu ve bu alanda yine bir imar planı değişikliğine gidildi. Yapılan değişiklikle yeşil alan yapılacak gerekçesi ile kamulaştırılan bu yer imar planında belediye hizmet alanı olarak gösterildi. Bu şekilde önce kamulaştırma işleminin gerekçesi oluşturulmuş ve hemen sonrasında yapılan bir işlemle de sözkonusu alan eski yani yerleşim ve hizmet alanı konumuna sokuldu.

ORTAYA BİR OTEL ÇIKTI!
Bu tarihten sonra her nedense kavşak yapımı işi ve yeşil alan rafa kaldırıldı ve taşınmaz üzerinde bulunan silo binası güçlendirilmesi işi belediyenin bir alt şirketine verildi. Güçlendirme adıyla yapılan çalışmalardan sonra ortaya bir otel çıktı. Üstelik 1. grup korunması gereken kültür varlığı olarak kayıtlı bulunan eski hal binasına cephe veren silo binasında yapılacak değişiklik için Eskişehir Kültür Varlıkları Kurulu'nun kararının alınması gerekirken, bu da alınmamıştı. Bina orijinalinden uzaklaştırılarak şehrin sembolü olmaktan çıkarıldı.

EK YAPILAR İNŞA EDİLİYOR
Yapımı tamamlanan 10 katlı otelin yaklaşık 4500 m2 inşaat alanı bulunuyor. Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen bu oteli 08.02.2007 tarihinde 22 yıllığına Akfen İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş.'ye aylık bedeli 15.000 TL'ye kiralıyor. Kira sonrasında da belediye tarafından devam ettirilen inşaat çalışması kapsamında mevcut binaya ilave olarak yüzme havuzu ve fitnes salonu yapılmasına yani bina %30 büyümüş olmasına rağmen bunun için ayrı bir ilave kira bedeli talep edilmeyerek, kamunun kaynağı, üslenen firmaya cömertçe terk ediliyor.

TMO YARGIYA GÖTÜRÜYOR
Bunun üzerine TMO kamulaştırmanın amacına aykırı davranıldığı gerekçesi ile taşınmazın geri alımı için yargıya başvuruyor. Eski TMO tahıl ofisi olarak kullanılan ancak mevcut hali ile İbis Hotel olarak işletilen binanın dava sırasında yapılan keşifle bilirkişi raporları ile büyük bir revizyona tabi tutulduğu, taban alanı 448 m2 ve 7 katlı eski ofis inşaatının yanında olacak şekilde taban alanı 316 m2 ve aynı adet katlı yeni bir otelin yapıldığı, daha önce gayrimenkul içinde bulunan müştemilatın ise kaldırılarak yeni lüks otele uygun bir başka eklentinin inşa edildiği tespit ediliyor.

YARGI TMO'YU HAKLI BULUYOR
Yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi'nin kamulaştırma gerekçesine aykırı olarak taşınmazı yol ve yeşil alan olarak düzenlemesi gerekirken, kanuna ve taraflar arasındaki protokole aykırı olarak lüks hotel şeklinde tekrar inşa ettiğinden 7.4.2009 tarihinde TMO'yu haklı buluyor ve taşınmazın tapu kaydının iptaline ve tekrar TMO adına tesciline karar veriyor.

YARGITAY'DAN İLGİNÇ GEREKÇE
Büyükerşen başkanlığındaki belediye kararı temyiz ediyor. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, 9.2.2010 tarih 2010/1755 sayılı kararıyla, ilginç bir gerekçeyle yerel mahkemenin kararını bozuyor. Karar düzeltme talebi de aynı daire tarafından 5.7.2010 tarihinde reddediliyor. Yargıtay'ın ilgili dairesi ilk derece mahkemesinin aksine çok tartışma oluşturacak bir şekilde, tarafların açık olarak protokolde belirtmiş oldukları kullanım biçiminin ne şekilde olacağının tayininde daha önceki imar durumunun dikkate alınmayacağını belirtiyor. TMO binasının Yılmaz Büyükerşen imzasıyla “yol ve yeşil alan düzenlemesi yapacağız” diye kamulaştırılıp, sonra da büyük masraflar harcanarak otel yapılması ve akabinde de 22 yıllığına ihaleye verilmesi büyük tepki topluyor.

FURKAN ALTINOK

 
Yazar Mesaj
point | Offline 31 Ocak 2013 Perşembe 03:05  Sarısungur Göleti
Bu göleti hatırlayanlar yapım aşamasında şişirilerek buranın yedek su deposu olarak yapıldığı söylenmişti.

Büyükerşen bu gazeteye yaptığı açıklamada, burasının bir gölet olduğunu “küçük baraj” diyerek kabul ederken, “içme suyu temin etmedikleri bu göleti kano yarışları düzenlemek için yaptıklarını” gizledi. Büyükerşen “Bu bir planlama işidir” şeklindeki sözleriyle, kano yarışları için yaptıkları Mamuca Gölet’ini, kuraklık tehlikesini önceden dikkate alarak su temini için yaptıklarını lanse etti.

Ancak bu göletin yanına yönetmelik ve çevre kanunları çiğneyerek anfi tiyatro yapmaya kaltı. yine bunu da yetki ve görevi olmayan ESKİ ye yaptırdı. Ancak kanunsuzluğa dur denildi ve inşaat orada yarım kaldı. Tabii bunun hesabını soran da olmadı.

Ayrıca yine hatırlayacağınız üzerine kütahyada siyanür kirliliği söz konusu olunca da HOca söylediği sözü unuttu. Eskişehir'in yedek su deposu dediği Sarısungur göletinin aslında bir anlamı olmadığını itiraf etti.

Eğer tahlillerde en küçük bir olumsuzluğa rastlanırsa arıtma tesislerine su alınmayacaktır. Bu, Eskişehir'e kullanma suyu verilmemesi demektir. Kesintiden itibaren depolarımızda mevcut olan 24 saat yeterli rezervin bir süre çok kısıntılı olarak kullanılmasına yol açacaktır. Susuzluk konusunda Büyükşehir'den çok sorunun çözümünün Hükümet tedbirlerine bağlı olacağı açıktır. İnşallah bunların hiçbirine gerek kalmaz haberturk deki açıklamasında yine kendi kendine ters düstü 
Yazar Mesaj
point | Offline 1 Şubat 2013 Cuma 00:56  korsan gemisinin maliyeti 1,8 trilyon
Aklıma gelmişken şu detayıda tekrar hatırlatmak istiyorum.. Geçtiğimiz yerel seçimler öncesi ortaya atılan iddialar vardı ve ATV ana haberde korsan gemisinin 4 milyona mal edildiği söyleniyordu.

Yani 4 trilyon..

Neyse sonrasında yılmaz büyükersen Uğur Dündar'ın yayınana katılarak kendi ağzıyla şöyle dedi: 4 milyon diyorlar bu sade 1,8 milyoncuğa mal olmuştur dedi..

Allah askına o gördüğünüz tahta gemiyi 1,8 milyona mal etmesini hangi akılla, hangi mantıkla açıklayabilirsiniz..

Kendi ağzıyla söyledi bu rakamı..

Gemiyi görmeyen yoktur. Bildiğiniz gibi tahtadan bir gemi, tahta ve urganlardan oluşuyor. 1,8 milyon.. BU PARAYI EDECEK NESİ VAR ALLAH askına..

SİYASİ SALVALOR SİYASİ BASKILAR DİYE yırtınacağınıza bir taneniz su tahtalar özel bilmem ne ağacıdır metresi su kadardır. E isçiliğide çok çok özeldir. O eski ağaç oymaları kadar değerlidir bunun isçiliği o yüzden suna mal olmuştur olması normaldir diye bilen varsa çıksın desin..

1,8 milyon

bu para nasıl mal edilmiş bu gemi



Bu 1,8 milyon nasıl eder ya..

AÇIKLAYIN BUNU DA 
Yazar Mesaj
point | Offline 24 Şubat 2013 Pazar 01:52  Yılmaz Büyükerşen’e ’yolsuzluk yaptı’ iddiası
Her fırsatta yolsuzluğa izin vermeyeceğini söyleyen CHP Lideri, Eskişehir'den gelen şok bir haberle sarsıldı. 27 Şubat'ta CHP saflarına katılmaya hazırlanan Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen'in, yolsuzluk yaptığı iddia ediliyor...Eskişehir Büyükşehir Belediyesi, 2010 yılında Porsuk Çayı ve kanallarında çevre düzenlemesi yapma kararı aldı. Listeye 2 köprü, 2 de su seviye kontrol yapısı eklendi. İhale de Büyükşehir Belediyesi'nin firması olan Eskişehir İmar İnşaat A.Ş'ye verildi.İhaleden kısa bir süre sonra Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı harekete geçti. İhalenin verildiği şirket hakkında soruşturma açıldı. Hem de şok suçlamalarla; İhaleye Fesat Karıştırma ve Zimmet...Başsavcılığın talebi üzerine Bayındırlık ve İskan Bakanlığı devreye girdi. Bakanlığın görevlendirdiği 2 müfettiş, ihalede yolsuzluk yapıldığını tespit etti. İhaledeki beton fiyatlarının, Bakanlığın gösterdiği beton fiyatlarından çok yüksek olduğu belirlendi... Bakanlığın standardına göre; 250 Dozlu Demir Beton'un birim fiyatı 84 nokta 05 TL. Fakat ihaledeki fiyat, bundan yüzde 50 fazla; yani tam 120 nokta 52 TL.Belediyenin inşaat şirketi, BS 25 Betonu da fahiş fiyata mal etmiş. Bakanlığın BS 25 Betonu için yayımlandığı fiyat 103,79 TL iken ihalede rakam 183,50 TL'ye çıkarılmış.Skandal yolsuzluk iddiası, bu kadarla da sınırlı değil. Müfettişlerin tespitine göre; ihale öncesi proje hazırlanmamış. Ölçüm, çizim, araştırma yapılmadan ihaleye çıkılmış. Üstüne üstlük; daha inşaat tamamlanmadan şirkete ödeme yapıldığı belirtiliyor.
Başsavcılığın iddiasına göre; sözleşmeye yazılan işlerden önemli bir kısmı da yapılmadı. Sözleşmede 326 kalem iş varken; yerine getirilenlerin sayısı rapora 90 olarak yansıdı.Müfettişlerin bu şok tespitleri, Başsavcılığa rapor halinde gönderildi. CHP'ye katılacak Büyükerşen'in devleti on binlerce lira zarara uğrattığı iddia edildi...

24.02.2011 tarihli haber.. son yapılan operasyonla da bağlantılı bir konu... Beton yolsuzluğu..

iste haber videosu..

youtube vs.. bir çok yerden bu videoları temizletmişler.. ama bu duruyor hala

 
>Yanıtla<
>Cevap Yaz
 


online ziyaretçi: 34429
online üye: 0
 
Telif hakkı saklıdır © 2000-2025 Eskişehir Reklam
Eskişehirliyiz.biz Anasayfa | Giris Sayfan Yap | Sık kullanılanlara ekle| WebMaster Kodu | İletişim  
eskişehir

eskisehir@eskisehirreklam.com